Arnaud Desjardins prezinta in cartea lui “Iubeste si fii fericit”,
cinci criterii cu ajutorul carora putem recunoaste valoarea profunda a
unui cuplu. Aceste cinci criterii i-au fost spuse de invatatorul lui
spiritual, Swami Prajnanpad, numit Smamiji in carte. In aceste cinci
criterii nu se intalneste cuvantul „iubire”. Swamiji nu folosea acest
cuvant, „iubire”, decat cu o mare solemnitate.
Iata aceste cinci criterii (selectie din cartea Iubeste si fii fericit de Arnaud Desjardins):
1. Primul dintre aceste criterii este, in limba engleza, „feeling of companionship”, sentimentul de prietenie.
A avea un prieten inseamna a nu te mai simti singur sau singura. Multi
oameni casatoriti (sau care traiesc ca si cum ar fi casatoriti) –
barbati si femei – se simt mereu singuri. Casatoria este o cale care se
parcurge impreuna. Ea inseamna a creste impreuna, a se maturiza, a se
dezvolta impreuna, a progresa pe calea maturitatii, a plenitudinii, fara
emotiile meschine si infantile ale egoului care vrea sa corupa, sa
micsoreze, sa micsoreze existenta.
„Feeling of companionship”, sentimentul de a nu fi singur, de a avea
un prieten adevarat, o prietena adevarata. Sotul sau sotia trebuie sa ne
fie de asemenea cel mai bun prieten. Sotia trebuie sa poata sa joace
pentru sotul ei toate rolurile pe care o femeie le poate avea fata de un
barbat; iar sotul trebuie sa poata juca pentru sotia lui toate rolurile
pe care un barbat le poate avea fata de o femeie. Barbatul – sau femeia
– este astfel coplesit si nu mai traieste nostalgia de a gasi in alta
parte ceea ce acum nu ii lipseste. Pot sa imi consider sotul sau sotia
drept cel mai bun prieten? Este o intrebare simpla.
O prietenie nu se uzeaza cu trecerea anilor. Uneori in viata ne
despartim de un prieten sau interesele noastre nu mai sunt aceleasi. Dar
cel mai adesea cel care ne-a fost prieten la varsta de 20 de ani ne
este mereu prieten si la 60 sau 70 de ani. Prietenii isi amintesc ca au
trait impreuna cutare sau cutare moment fericit sau dificil, exista un
limbaj comun, o profunda complicitate. De ce in lumea moderna exista
prietenii indestructibile fara vreun efort special de fidelitate, in
timp ce atatia indragostiti dupa 2-3 ani se plictisesc si privesc in
jur, interesandu-se de alte femei sau de alti barbati?
O prietenie adevarata se imbogateste cu trecerea timpului, cu
experientele impartasite, cu amintiri, nu inceteaza sa se imbogateasca,
contrar pasiunii amoroase obisnuite condamnate sa isi piarda
intensitatea la fel ca un foc care se stinge.
2. Al doilea criteriu este chiar mai simplu: „ateaseness”. „At ease”
inseamna „cu usurinta, fara efort”, iar „ness” face din acest termen un
substantiv. Usurinta: faptul ca lucrurile sunt comode, naturale, simple
„Ateaseness” inseamna a se simti perfect bine: totul este usor, natural, simplu.
De multe ori, in fascinatia amoroasa exista incantare, exista momente
intense, clipe „divine” – altfel fascinatia nu ar putea fi atat de
puternica – dar nu este nici usurinta, nici naturalete. In multe
relatii, exista elanuri, lacrimi, neintelegeri, rugaminti, certuri,
impacari, diverse peripetii – dar nu aceasta usurinta, aceasta
simplitate.
Exista multe cupluri in care cel putin unul din cei doi se plange:
„Il iubesc, dar ma face sa sufar! O iubesc, dar ma tortureaza! Il
iubesc, dar am ajuns la capat! O iubesc, dar simt ca nu mai pot…” Cum
credeti ca o asemenea relatie, oricat de intensa, oricat de stimulatoare
ar fi, poate sa conduca la adevarul acestor cuvinte: „un singur trup si
un singur suflet”, la o comuniune reala, la depasirea limitarilor
egoului, la plenitudine?
Mai exista si cazul in care se stabileste o anumita usurinta a
relatiei, dar ea apare din rutina, din monotonie si mereu ramane o lipsa
in inima; nu acesta a fost visul din timpul adolescentei si ramane
mereu susceptibilitatea unei indragostiri fulgeratoare impotriva careia
se va lupta mai mult sau mai putin in functie de influenta mai mica sau
mai mare a educatiei religioase, sau de sentimentul matern sau patern
care face sa treaca interesul copiilor inaintea celui personal.
3. Al treilea criteriu: „two natures which are not too different”: doua personalitati care nu sunt prea diferite.
Este foarte simplu. Exista aici un aspect fundamental. Este normal sa
existe o diferenta si o complementaritate intre un barbat si o femeie.
Nu vom gasi niciodata un alter-ego: un alt noi insine care, in fiecare
moment, sa fie doar incarnarea proiectiei noastre din acel moment. Nu
vom gasi niciodata o femeie care sa fie exact ceea ce noi vrem, sa aiba
mereu starea de spirit si dispozitia pe care noi o dorim, expresia fetei
si timbrul vocii pe care le speram si sa spuna cuvintele pe care le
asteptam – niciodata. Si trebuie sa stim acest lucru. Este o cerere
infantila, nedemna de un adult, distrugatoare a oricarei tentative de
creare a unui cuplu, aceea de a vrea ca celalalt sa fie un alt eu
insumi, ca femeia mea sa fie doar suportul proiectiilor mele si sa
raspunda in orice moment la ceea ce eu cer in mod mecanic, in egoul si
emotiile mele. Este o iluzie care trebuie eliminata prin constientizare
si cu luciditate. Celalalt este un altul. Si chiar daca aceasta
comuniune se stabileste, „un singur trup si un singur suflet”, celalalt
nu va avea niciodata subconstientul nostru, ereditatea noastra. Va
exista intotdeauna o diferenta.
In cuplurile adevarate, se poate constata ca, de-a lungul anilor,
apare o comuniune din ce in ce mai profunda, mai ales daca se imparte
totul si exista cu adevarat o viata in comun, pana in punctul in care se
citesc gandurile celuilalt. Si uneori, dupa o lunga viata petrecuta
impreuna, un barbat si o femeie incep sa semene intre ei, ajung sa
gandeasca impreuna, sa simta impreuna, iar aceasta diferenta initiala se
micsoreaza din ce in ce mai mult, fiecare il cuprinde pe celalalt si se
simte imbogatit cu posibilitatile de intelegere ale acestuia. Dar
aceasta este o cale lunga, cu totul altceva decat o pasiune amoroasa
intensa, uluitoare, de neuitat poate, dar scurta.
Doua fiinte care sunt atrase una de cealalta in mod subconstient cred
ca se iubesc. Dar daca personalitatile lor sunt prea diferite, nu este
posibila o viata comuna, iar aceasta iubire va fi invinsa de realitate.
Cazurile extreme sunt evidente. Daca un barbat este solitar, ii plac
plimbarile lungi pe campie, viata in natura, iar o femeie nu viseaza
decat mondenitati, dineuri stralucitoare, receptii, este sigur ca au
naturi prea diferite. Si totusi, aceasta nu ii impiedica sa se
indragosteasca.
Nu exista doua personalitati care sa nu fie diferite. Este necesar sa
se fi avansat mult pe Calea libertatii interioare pentru a putea forma
un cuplu cu o fiinta a carei personalitate sa fie radical diferita de a
noastra. Abandonati cererea infantila ca „sufletul-pereche” sa fie voi
insiva in toate aspectele. Intr-o zi va veti intoarce fericit de la
munca: „Am intarziat pentru ca am trecut pe la Opera si am luat doua
bilete pentru concertul din seara asta”. Iar marea voastra iubire, in
loc sa strige: „Ce fericire!”, va raspunde: „O, nu in seara asta, nu am
nici un chef sa ies.” Se poate petrece, cand suntem foarte indragostiti,
ca un mic incident ca acesta sa provoace o rana. „M-am inselat, nu este
ea cea pe care o cautam, nu suntem facuti unul pentru celalalt.”
Fascinatia amoroasa ignora complet incompatibilitatea a doua
personalitati. Credem sincer ca iubim, dar nu exista posibilitatea unei
intelegeri adevarate. Nu puteti sa puneti alaturi doua piese ale unui
mecanism, care nu se potrivesc intre ele. Complementaritatea dintre
barbat si femeie consta in diferenta, dar si in posibilitatea de
asociere, de imbricare, de complicitate.
4. Al patrulea criteriu: „Complete trust and confidence”. Cuvintele
„trust” si „confidence” inseamna amandoua „incredere”. Se poate traduce
„trust” prin „credinta”, perfectiunea increderii.
Exista aceasta incredere? Cei care se intreaba daca sunt facuti unul
pentru celalalt se pot intreba de asemenea: „Simt in mine aceasta
incredere completa? Acest barbat/ aceasta femeie imi inspira o totala
incredere?” Exista cupluri in care barbatul nu are incredere in sotia
lui, sau femeia nu are incredere in sotul ei. Nu exista incredere
deoarece exista frica. Aveti curajul sa o vedeti si sa intelegeti ca pe
aceasta fundatie nu este posibila nici o iubire durabila, capabila sa
creasca, sa infloreasca.
Exista foarte des rani in subconstientul nostru si ele nu usureaza
deloc comuniunea, apropierea deschisa, daruirea de sine mutuala in
iubire. Iata de ce este atat de important acest criteriu.
Aceasta femeie imi inspira o incredere reala? Din adancul meu urca
acest sentiment: ea poate sa faca greseli, se poate insela, poate chiar
sa realizeze actiuni care sa imi creeze o dificultate momentana si pe
care va trebui sa o rezolv, dar ea nu poate sa imi faca rau. La aceasta
se refera in mod fundamental acest criteriu.
Cunoasteti expresia: „ti-am jurat credinta”. Este o veche expresie a
limbajului iubirii. Iata de ce am tradus „trust” prin „credinta”, stiind
tot ce are acest cuvant mai dens, mai bogat, mai grav. Exista in iubire
un aspect religios.
Casatoria nu poate fi o cale spirituala catre intelepciune daca nu
exista aceasta incredere si aceasta credinta, daca traiti in frica.
Trebuie sa fiti mai puternici decat infantilismul vostru si sa nu
distrugeti voi insiva o relatie pretioasa printr-o neincredere
nejustificata. Trebuie ca cei doi soti sa nu mai fie deloc infantili, sa
aiba o anumita intelegere a propriilor lor mecanisme si sa decida sa le
depaseasca, sa fie adulti. Chiar daca sunteti foarte indragostiti de
sotia voastra, marea dragoste a vietii voastre, puteti sa o vedeti, in
timpul unei receptii, discutand cu un alt barbat, privindu-l intr-un
anume fel, sau chiar – pentru a discuta mai linistiti daca sunteti la
niste prieteni, la o serata unde este putina lume – mergand cu el ceva
mai departe, fara ca in voi sa apara teama: „Ce se petrece? Despre ce
vorbesc?” Doar aceasta incredere totala indeparteaza gelozia, otrava
iubirii.
Foarte rar un indragostit nu este gelos. Este o emotie specific
infantila in care mentalul inventeaza ceva pentru care nu are nici o
dovada. Nimic nu este mai distrugator pentru iubire decat gelozia.
Femeia al carei sot este gelos nu se mai simte respectata. In dialectica
amoroasa obisnuita, exista ceva magulitor in a vedea aceasta gelozie:
„Atat timp cat ea este geloasa, inseamna ca eu sunt cel mai puternic, ca
eu o tin aproape de mine; in ziua in care ii va fi indiferent daca fac
curte unei alte femei, atunci imi voi pierde puterea asupra ei.” Dar in
cuplul considerat o cale spirituala, gelozia nu isi are locul.
5. Ultimul criteriu: „Strong impulse to make the other happy”, dorinta puternica de a-l face pe celalalt fericit.
Este mai putin simplu decat pare. Si acest criteriu cere o apropiere
adulta de notiunea de cuplu. Cererea de a fi fericit cu ajutorul altuia
este naturala, normala, legitima la un om care se simte inca incomplet,
care nu a ajuns la capatul Caii si a carui fericire nu este inca o
expresie a Fiintei. Dar exista un mod cu totul egoist de a vrea sa il
faci pe celalalt fericit, mod in care de fapt celalalt nu este cu
adevarat implicat. Este celalalt asa cum il vad prin proiectiile mele,
prin cererile mele, pe care vreau sa il fac fericit prin faptul ca ii
daruiesc ceea ce eu vreau sa ii daruiesc, facand pentru el ceea ce eu
vreau sa fac, fara sa tin cont de adevaratele lui cereri.
A vrea sa il faci pe celalalt fericit se situeaza inca in dualitatea
eu si celalalt. Inseamna a considera ca celalalt asteapta ceva de la
mine, ca inca nu am stabilit comuniunea perfecta cu Fiinta, dincolo de
orice problema de a Avea. Fiecare asteapta de la celalalt fericirea. Iar
aceasta fericire este de asemenea o realitate simpla, cotidiana,
alcatuita dintr-o acumulare de mici detalii, si nu numai auzirea
expresiei „te iubesc” din partea persoanei dragi.
Swamiji spunea: „Nu exista actiune de a darui fara actiunea de a
primi”. Daca voi daruiti, dar celalalt nu a primit, este ca si cum nu
ati fi daruit. Iar daca nu daruiti ceea ce celalalt asteapta, constient
sau inconstient, ceea ce ii este necesar, de fapt nu i-ati daruit nimic.
Imaginati-va un animal pur carnivor caruia nu ii dati sa manance decat
salata, la fel ca unui iepuras: de fapt nu i-ati dat nimic si va muri de
foame. Imaginati-va ca unui iepuras ii dati mereu sa manance cele mai
bune bucati de carne; nu ii dati de fapt nimic si el va muri de foame.
Aceasta imagine simpla va face poate sa zambiti, dar ilustreaza intr-un
mod crud si limpede atitudini frecvente.
A darui nu inseamna a darui ceea ce vrem noi sa daruim persoanei
iubite asa cum vrem ca ea sa fie, ci persoanei iubite asa cum ea este,
pe care trebuie sa invatam sa o vedem, sa o intelegem, sa o simtim. Aici
intervine acea inteligenta a inimii pe care o voaleaza emotiile. Daca
intr-un cuplu nu exista acest sentiment de a fi doi prieteni adevarati,
aceasta incredere totala, aceasta usurinta, aceasta naturalete, daca
personalitatile celor doi sunt prea diferite, cu situatii furtunoase,
intr-un cuvant daca exista prea multe emotii, inteligenta inimii este
orbita. Credem ca am facut mult pentru persoana iubita, iar ea de fapt
nu a primit nimic. Nu putem simti ceea ce celalalt are cu adevarat
nevoie decat daca inteligenta inimii este trezita.
Exista multe casatorii in care sentimentul de a vrea sa il faci pe
celalalt fericit a disparut. Aceasta motivatie, aceasta ardoare este
moarta. Nu vreti sa ii faceti rau celuilalt, dar ati pierdut – sau nu
ati avut niciodata – disponibilitatea de a simti ceea ce ii face
placere, ce gest puteti sa faceti, ce trebuie sa spuneti, ce decizie sa
luati, ce activitate puteti sa organizati, ce cadou sa ii oferiti.
Aceasta dorinta de a-l face pe celalalt fericit nu se obtine in mod
artificial, ea exista sau nu. O fiinta are nevoie sa respire in fiecare
minut, si are nevoie sa respire iubire in fiecare zi.
http://armoniefeminina.com/2010/06/23/cinci-criterii-pentru-un-cuplu-fericit/